НОВОСТИ


1 декабря 2016 года состоялось очередное заседание Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области

1 декабря 2016 года состоялось очередное заседание Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области

Перед началом заседания члены Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области поздравили заместителя председателя комиссии А.В. Кокина с присуждением Юридической Премии "Юрист года в Самарской области" в 2016 году.

Комиссия рассмотрела 57 дисциплинарных производств.

В заседание явились 14 адвокатов и 6 заявителей.

Результаты разбирательств следующие:

- в 15 случаях в действиях адвокатов усмотрены нарушения норм законодательства, регулирующего адвокатскую деятельность и (или) ненадлежащее исполнение обязательств перед доверителем;

- 18 адвокатов признаны виновными в неисполнении обязанности по ежемесячным отчислениям на содержание адвокатской палаты;

- 21 дисциплинарное производство прекращено в связи с надлежащим исполнением адвокатами профессиональных обязанностей;

- одно дисциплинарное производство прекращено вследствие примирения лица, подавшего жалобу, и адвоката;

- два дисциплинарных производства отложены для дополнительного сбора доказательств.

По результатам проверки работы адвокатов в делах по назначению в городах Новокуйбышевске и Чапаевске, Красноармейском и Пестравском районах Самарской области Квалификационная комиссия рассмотрела дисциплинарные производства, возбужденные в отношении 11 адвокатов.

Проверке подверглась работа 36 адвокатов, включенных в Список участвующих в делах в порядке ст. 50 УПК РФ и ст. 50 ГПК РФ.

К работе 25 защитников у проверяющего - члена Совета ПАСО - Жданова И.А. - претензий не было.

Судьба рассмотренных 11 производств разрешилась следующим образом: в шести случаях установлен состав дисциплинарного проступка, четыре производства прекращены, одно отложено для дополнительной проверки.

Квалификационная комиссия с удовлетворением отметила, что число претензий к адвокатам, работающим по назначению, значительно сократилось.

Основным нарушением, установленном Комиссией, остаётся отсутствие адвокатского досье. Если в ходе проверки адвокатами представляются фотокопии дела, в которых не содержится сведений о каких-либо юридически значимых действиях, совершенных в интересах доверителя, то такие фотоматериалы в качестве адвокатского производства приняты быть не могут, поскольку с очевидностью расцениваются Комиссией как изготовленные в целях дисциплинарного производства.

Квалификационная комиссия в очередной раз даёт разъяснения касательно применения п. 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката, касающегося требования об обязанности адвоката обжаловать судебный акт в случае, если суд не разделил позицию адвоката-защитника и (или) подзащитного и назначил более тяжкое наказание или наказание за более тяжкое преступление, чем просили адвокат и (или) подзащитный.

Предусмотренная в ч. 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката обязанность распространяется, помимо приговора, на все иные процессуальные решения (промежуточные и итоговые) суда первой инстанции, что порождает для защитника не только право, но и обязанность обжаловать судебный акт, за исключением случаев, когда полностью дееспособный подсудимый прямо и недвусмысленно запрещает адвокату подавать соответствующую жалобу.

Отказ подзащитного от обжалования процессуального акта фиксируется его письменным заявлением адвокату.

В ходе дисциплинарного разбирательства при наличии жалобы доверителя о претензиях к качеству оказанной юридической помощи (или заключения проверяющего в делах по назначению) способом доказывания отсутствия дисциплинарного проступка является только наличие письменного отказа от обжалования. Ссылка адвоката на наличие устного соглашения правового значения не имеет.

В случае, когда получение письменного отказа невозможно, подача жалобы адвокатом является обязательной.

Адвокатское досье является способом доказывания честного, добросовестного, квалифицированного и своевременного оказания юридической помощи доверителю. Оно не предполагает фото-фиксацию работы дознавателя, следователя или суда, а должно отражать юридически значимые действия адвоката по защите прав доверителя. Если кроме подписи адвоката в протоколах следственных действий его участие в деле никак не отражено в материалах представленного в Комиссию досье, то доводы заявителей об отсутствии юридической помощи от имени адвоката признаются установленными.

Для того, чтобы адвокатское досье соответствовало предъявляемым к нему требованиям, адвокатам надлежит подробно ознакомиться с Решением Совета ПАСО № 07-03-10/СП от 01.03.2007 «О ведении адвокатского досье» (в редакции Решения Совета ПАСО от 30.08.2012 № 12-07-14.4/СП), а также Методическими рекомендациями по ведению адвокатского производства, утвержденными Советом ФПА от 21.06.2010 (протокол № 5).

К адвокатскому производству приобщаются следующие документы процессуального характера и документы о фактических обстоятельствах дела:

  • записи адвоката во время бесед адвоката с доверителем (основные позиции о правовой проблеме, с которой обратился доверитель, необходимые личные установочные данные доверителя и иных лиц, контактная информация);
  • информация о проведенных адвокатом встречах и беседах;
  • документы или их копии (с учетом положений пункта 9 статьи 6 Кодекса профессиональной этики адвоката), представленные доверителем;
  • проекты или копии заявлений, жалоб, ходатайств, запросов и ответы на них;
  • документы, полученные адвокатом самостоятельно, копии объяснений, полученных адвокатом;
  • планы работы по делу, документы о планировании адвокатом своего участия в конкретных судебных, следственных и процессуальных действиях (планы участия в допросах, очных ставках, исследовании доказательств и проч.);
  • копии материалов дела и выписки из них. При этом в обязательном порядке подлежат приобщению копии основных процессуальных документов, таких как: постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания, постановления об избрании меры пресечения, постановления о продлении меры пресечения, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, постановления в порядке судебного контроля за предварительным следствием, обвинительного заключения или обвинительного акта, приговора, апелляционного постановления, кассационного определения, надзорного постановления; искового заявления (жалобы, заявления), возражения или отзыва на исковое заявление (жалобу, заявление), определения об обеспечительных мерах, решения суда, апелляционного постановления, кассационного определения (постановления), надзорного постановления; судебного приказа; исполнительного листа. Необходимость приобщения копий иных документов дела определяется адвокатом;
  • план, тезисы или текст судебной речи в прениях;
  • необходимая справочная информация.

При необходимости использования в ходе процессуальных действий к материалам адвокатского досье также приобщаются:

  • нормативные акты (или выписки из них);
  • научно-практические комментарии (выписки) к нормативным актам;
  • постановления пленумов Верховного Суда РФ;
  • постановления и определения Конституционного Суда РФ;
  • решения Европейского суда по правам человека;
  • иная судебная практика;
  • выписки из научных статей и монографий.

Наличие адвокатского производства, соответствующего всем требованиям стандартов адвокатской деятельности, является важным инструментом защиты адвоката от недобросовестных претензий доверителей.