НОВОСТИ


12.01.2017 состоялось очередное заседание Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области

12.01.2017 состоялось очередное заседание Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области

Квалификационная комиссия рассмотрела 36 дисциплинарных производств, по которым явились для личного участия в разбирательстве шесть адвокатов и три заявителя:

- в 10 случаях в действиях адвокатов усмотрены нарушения норм законодательства, регулирующего адвокатскую деятельность и (или) ненадлежащее исполнение обязательств перед доверителем;

- 15 адвокатов признаны виновными в неисполнении обязанности по ежемесячным отчислениям на содержание адвокатской палаты;

- 9 дисциплинарных производств прекращены в связи с надлежащим исполнением адвокатами профессиональных обязанностей;

- два дисциплинарных производства отложены для дополнительного сбора доказательств, изучения представленных в комиссию документов.

Среди рассмотренных дисциплинарных производств следует отметить те, что вызвали длительное обсуждение и тщательное исследование доводов заявителей.

Две жалобы поступили в отношении одного адвоката, забравшей у доверителей оригиналы документов, получившей вознаграждение, и прекратившей отвечать на звонки клиентов. На уведомления Квалификационной комиссии о необходимости дачи объяснений, предоставлении подлинников соглашений и финансовых документов о приходовании гонорара, предоставлении досье, адвокат не реагировала. В ходе уведомительного соединения через регистратор Центра СЮП сообщила , что проживает в другом регионе, с заявителями примирилась. Оба заявителя явились в заседание комиссии и были крайне удивлены этими обстоятельствами, пояснили, что адвокат до настоящего момента своих обязательств не выполнила, никаких юридически значимых действий в их интересах не совершено, от возврата гонорара уклоняется.

В ходе разбирательства другого дисциплинарного производства Квалификационная комиссия установила, что адвокат не оформил соглашение на ведение дела в письменном виде, гонорар получил с клиентки путем перечисления на свою кредитную карту. В момент принятия дела к производству истек срок исковой давности по обязательствам, о чем доверитель не был уведомлен. В представленном на проверку досье адвоката содержатся решения Президиума Самарского областного суда и Московского городского суда по аналогичным делам, в которых суды единообразно пришли к выводу о том, что интересы сторон по спорам об убытках от участия в игре на валютном рынке Forex правовой защите не подлежат. Судебная практика сформирована до принятия адвокатом дела заявительницы к своему производству. Заявительница представила в Квалификационную комиссию её переписку с адвокатом, из которой следует, что адвокат предлагал заплатить 200 000 рублей за положительный судебный акт, а в последующем ввел в заблуждение, сообщив, что иск удовлетворен частично. Квалификационная комиссия установила состав дисциплинарного проступка в части нарушения адвокатом норм законодательства, регулирующего адвокатскую деятельность.

К сожалению, заявительница не удовлетворилась заключением комиссии и высказала намерение обратиться в правоохранительные органы с целью привлечения адвоката к уголовной ответственности.

Для завершения картины - еще один пример.

Находясь в статусе юриста был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому клиент обязался оплатить работу в размере 30 000 рублей. Впоследствии работа по делу была продолжена уже в статусе адвоката. Соглашение об оказании юридической помощи адвокатом оформлено не было. В рамках полномочий на основании выданной доверенности адвокат заключил мировое соглашение, основную часть средств, перечислил на лицевой счет доверителя, а 100 000 рублей оставил себе в качестве гонорара. Клиент обвинил адвоката в присвоении денег. Квалификационная комиссия, установив состав дисциплинарного проступка, педантично разъяснила молодому адвокату положения ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" и порядок обращения со средствами доверителя, установленными ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Вид дисциплинарной ответственности адвокатов определит Совет ПАСО на заседании 26.01.2017.

Комиссией допущены к сдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката 22 претендента, которые будут сдавать экзамен 09.02.2017.